Citation :
Donc c'est pas une posture morale, c'est pour sauver leur gueule.
Bah en fait tu vois, précisement, cette partie de l'analyse est soumis à la subjectivité de tout un chacun.
Perso je vois zéro soucis d'honneur ou d'estime quand les gens quittent le navire qui s'écroule
pour de bonnes raisons.
Si ça avait été parce que Trump faisait des mauvais scores j'aurais été d'accord avec toi, sauf que là c'est pas pour cette raisons, c'est parce que y'a un fou qui pilote le navire.
Citation :
C'est du wishful thinking l'équipe de sécurité qui dégage Trump. Un rêve que les mecs pas réalistes ont de se venger physiquement de quelqu'un qu'ils détestent.
vs
Citation :
C'est assez pénible que tu sois pas fichu de comprendre ce que j'ai écrit
C'est assez drôle de te voir préciser ce que tu me reproches de faire alors que je me suis déjà arraché les cheveux pour expliquer que j'étais pas un anti-Trump primaire du style pro-démocrate :)
Je l'ai dit et redis et tu continues d'appuyer sur ce terrain là :)
Par contre oui, si je dois comparer Donald Trump avec des élus de pays démocratiques, je trouve que Trump est l'un des pires président
sur la forme.
Tu prends Trump, le fond de son discours, ses principales actions politiques sans le personnage qui va derrière, perso ça c'est 50/50 sur ce qu'il a fait que je cautionne ou pas.
Mais il va falloir que tu comprennes - comme ça avait été suggeré par JMB dans le débat - qu'on ne se positionne pas tous dans le débat en étant estampillé démocrate ou républicain.
je juge Donald Trump sans être un partisan, et en regardant ses faits et gestes je le dit haut et fort : Ce président est un désastre sur le forme et ses agissements actuels sont encore pire que tout ce que j'ai pu voir de lui auparavant.
Citation :
Insupportable = jugement de valeurs. Tu l'aimes pas donc tu trouves les raccourcis qui t'arrangent pour aller dans ton sens.
Oui c'est subjectif, exactement comme tes opinions le concernant. Ca nous avance pas à grand chose c'est sûr.
Par contre ce qui est objectif c'est que c'est un mauvais perdant et que c'est la première fois de l'histoire des états unis qu'on assiste à un pareil spectacle.
Citation :
Le fait est qu'Al Gore en 2000 qui reconnait initialement sa défaite, ça lui a fait perdre l'élection (il s'est d'ailleurs ravisé quelques jours après. Un mauvais perdant insupportable d'après toi?).
Al Gore a eu une bien meilleure attitude que Trump et de loin, peu importe comment t'essayes de tourner ça.
Citation :
Les méthodes malhonnêtes et antidémocratiques, c'est expliquer que le vote par correspondance ne comporte aucun risque.
Comme le suggère la réponse donné par Anonyme1, cet avis tu l'avais pas y'a 4 ans et si les votes par correspondances avaient donné Trump vainqueur tu t'en serais battu les couilles.
Ensuite le reste c'est juste du bon sens : c'est pas parce que un Président crie à la Fraude et au complot du Deep State.
Et faut pas inverser la charge accusatoire : C'est celui qui accuse qui a la charge de la preuve, ca n'est pas à ceux qui n'accusent pas de prouver qu'il n'y a rien, ça n'a aucun sens.
Et franchement j'aimerais pas être dans votre tête en ce moment, parce que l'effort nécessaire pour faire ce déni ça dépasse tous les records.
Trump a tout organisé à l'avance pour organiser sa campagne d'accusation, il a fait en sorte que ses fans ne votent pas par correspondance exprès pour que les votes présentiel le donnent vainqueur avant les votes par correspondance et que les votes par correspondance soient remplis de voix pro-Biden.
Le tout pour conteste en justice... sauf que, heureusement, la justice fait bien son travail et tant qu'elle n'aura pas de preuves ACCABLANTES de fraude, elle ne verra aucune raison d'intervenir dans le comptage des voix.
Du coup comme on sait que c'était une manipulation, je vois pas comment vous pouvez la défendre cette manipulation et continuer à dire que y'a de REELS soupçons de fraudes...